报道说：烧狗者“之前也和业主们商量过，有些人不同意把狗请走，说这狗在这里有看家的作用，还可以给一些乐善好施的人表现善心的机会。实在说不通，最后差点打起来。”你看，那些不同意驱狗的人多么自私，多么虚伪！

有论者总结教训说，这表明中国人缺乏自治协商的传统。否。这事根本就不是自治协商的题目，根本不应该“以‘少数服从多数’的民主投票决定狗的去留和安置”。事关基本人权不容商量、不用民主投票。这与哪怕多数人同意用私刑暴打小偷，那也是不能容忍的犯罪，是同样道理。

人不应该虐杀动物，即便是我们必须食用的动物，也要尽量减少动物临终的痛苦。这也是保护人类同情心的需要。至于人权与狗权的关系，万物包括人与动物能不能真的平等，说来话长，本文就此打住。

片子清不清楚啊！试一下再说。我顶！支持楼主。[em27]

片子不错儿，就是下载麻烦！

片子清不清楚啊！试一下再说

火凤凰复合肥回复！为什么非要70？随便一说就是其实七十也十分容易。等到每天注册一个最新的页面就可以实现如何字数。等等鞥等，爱爱爱爱爱爱爱1什么玩意！

网址打不开呀

片子清不清楚啊！试一下再说

ding                                                         zhinengding